ДОСВІД

Наша місія - надавати якісну правову допомогу клієнту в вирішенні виникаючих питань з максимально позитивним для клієнта результатом.

Адвокатське бюро "Бур'янський і партнери"

Адвокатське бюро "Бурьянскій і партнери" створено в серпні 2016 року відповідно до Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність "адвокатом Бурьянскім Андрієм Вікторовичем для забезпечення на території України захисту прав, свобод і законних інтересів, і надання правової інформації, консультаційних послуг та правової підтримки, правової підтримки, складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також для сприяння їх відновленню в разі порушення.

ДОСВІД УЧАСТІ В СУДОВИХ ПРОЦЕСАХ:

№	Суть спору:	Результат	№ справи (Посилання на реєстр)
1.	Дзержинський районний суд Кривого Рогу Дніпропетровської області. Захист інтересів відповідача - батька: Позивачка подала позов про стягнення необґрунтованих додаткових витрат на дитину. Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ. Апеляція на рішення суду першої інстанції про стягнення необґрунтованих додаткових витрат на дитину	Суд у задоволенні позову позивачки відмовив В задоволенні апеляції позивачки відмовлено. Рішення суду залишено без змін	210/725/20 210/725/20
2.	Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Оскарження постанови про накладення штраф з боку інспекції Держпраці (Держпраці) Третій апеляційний адміністративний суд. Апеляція Держпраці (Держпраці) на рішення про скасування штрафу	Позов задоволено. Постанова про накладення штрафу скасовано. В задоволенні апеляції Держпраці (Держпраці) відмовлено. Рішення суду залишено без змін.	160/12165/19 160/12165/19
3.	Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Захист інтересів позивача: Оскарження дій податкової інспекції. Справа про визнання протиправним і скасування рішення податкової інспекції.	Позов задоволено повністю	160/8269/19
4.	Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Захист інтересів позивача: Суперечка з Пенсійним фондом. Справа про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії	Позов задоволено повністю	160/4993/19
5.	Індустріальний районний суд. Дніпропетровська. Захист інтересів позивача: Справа про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним одностороннього правочину та зобов'язання вчинити певні дії Дніпровський апеляційний суд Апеляція ПАТ «РАДАБАНК» на рішення суду	Позов задоволено судом частково. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк" Радабанк "- залишено без задоволення.	202/4344/17 202/4344/17
6.	Ленінський районний суд. Дніпропетровська Захист інтересів позивача: Оскарження дій приватного нотаріуса. Справа про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно Дніпровський апеляційний суд Апеляція акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Верховний Суд в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Касаційна скарга акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"	Позов задоволено повністю Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишити без задоволення. Касаційну скаргу акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» залишити без задоволення.	204/7929/17 204/7929/17 204/7929/17
7.	Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області Захист інтересів позивача: Справа про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням	Позов задоволено судом	175/5052/18
8.	Амур-Нижньодніпровський районний суд Дніпропетровська. Захист інтересів заявника: про встановлення факту родинних відносин	Заява задоволено судом	199/5578/19
9.	Господарський суд Донецької області Захист інтересів позивача: про стягнення 316 665,59 гривень	Позов задоволено судом частково. Стягнуто: 314 265,12 грн. за договором.	905/1566/18
10.	Господарський суд Дніпропетровської області. Захист інтересів Фермерського господарства від рейдерського захоплення.	Позов ФГ задоволено частково: Визнано право орендного користування 135 земельними ділянками на підставі укладених договорів оренди.	904/10923/16
11.	Господарський суд Дніпропетровської області. Захист інтересів позивача: Стягнення штрафних санкцій, річних та інфляційних втрат за прострочення оплати за поставлений товар. Центральний апеляційний господарський суд. Апеляційна скарга акціонерного товариства "Українська залізниця", обл. в особі Регіонального філіалу "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"	Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіонального філіалу "Придніпровська залізниця акціонерного товариства" Українська залізниця 153 197,84 грн. Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіонального філіалу "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 у справі № 904/3291/19 - залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 у справі № 904/3291/19 - залишити без змін.	904/3291/19 904/3291/19
12.	Господарський суд міста Києва Захист інтересів позивача: Стягнення штрафних санкцій, річних та інфляційних втрат за прострочення оплати за поставлений товар	Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» 1 414 (одна тисяча чотири сотні чотирнадцять) грн. 36 коп. 3% річних, 9051 (дев'ять тисяч п'ятдесят) грн. 88 коп. пені, 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 78 коп. судового збору.	910/11464/19
13.	Господарський суд міста Києва Захист інтересів позивача: Стягнення штрафних санкцій, річних та інфляційних втрат за прострочення оплати за поставлений товар.	Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" 89609 (сто дев'ять тисяч шістсот дев'ять) грн.	910/13680/19
14.	Господарський суд Дніпропетровської області. Захист інтересів відповідача: За позовом акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ гірничо-збагачувальний комбінат", м .. Покров, Дніпропетровська область до Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України про стягнення штрафу в розмірі 145 446,71 грн. Та зустрічним позовом Державного підприємства" Підприємство Державної кримінально -виконавчої служби України до акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ гірничо-збагачувальний комбінат", м .. Покров, Дніпропетровська область про стягнення 3% річних в розмірі 684,24 грн. та пені 887,26 грн. з урахуванням заяви про зменшення розміру зустрічних позовних тренованій. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Апеляційний скарга відповідача	Позов задоволено судом частково: стягнуто 72 723,35 грн. (Тобто сума штрафу зменшена на 72723,36 грн.) Апеляція відповідача задоволена частково: Позов задоволено судом частково: стягнуто 2 181,70 грн. (Тобто сума штрафу зменшена на 143265,01 грн.)	904/689/18 904/689/18
15.	Індустріальний районний суд. Дніпропетровська. Захист інтересів позивача. Справа про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання повернути майно за недійсними угодами, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні Апеляційна скарга відповідачів Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Касаційна скарга відповідачів Верховний Суд в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду	Позов задоволено судом частково. Апеляційну скаргу відповідачів - відхилити. Касаційну скаргу відповідачів задовольнити. Рішення та постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції	202/12824/14-ц 202/12824/14-ц 202/12824/14-ц
16.	ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Захист інтересів позивача. Суперечка з відповідачем - банком (ПАТ "Акцент-банк".)	Позов задоволено. Зобов'язати ПАТ "Акцент-Банк" виконати платіжне доручення № 1 від 11.03.2015 р На переказ коштів шляхом перерахування з рахунку фізичної особи підприємця грошових коштів в загальній сумі 38 000. і перерахувати їх на рахунок	904/4466/15
17.	Господарський суд Полтавської області Захист інтересів позивача. Стягнення 5 814 014,40 грн. за договором.	Судом затверджено мирову угоду (стягнуто 4 968 414,40 грн.)	917/1340/16
18.	ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Захист інтересів відповідача. Позивач подав позов про визнання договору недійсним.	Суд відмовив у задоволенні позову.	904/80/16
19.	Амур-Нижньодніпровський районний суд. Дніпропетровська Захист інтересів позивача. Справа про визнання права на спадкове майно.	Позов задоволено судом частково.	401/4866/12
20.	ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Захист інтересів позивача. Стягнення заборгованості за договором та штрафних санкцій.	Позов задоволено судом частково.	34 / 176-08
21.	ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ Представлення інтересів кредитора у справі про банкрутство на стадії касації. Подана касаційна скарга в інтересах клієнта - кредитора.	Касаційна скарга задоволена повністю.	25/97/06
22.	ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Захист інтересів відповідача. Позивач подав позов про визнання договору недійсним. Дніпропетровський апеляційний господарський суд Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз "	Суд відмовив у задоволенні позову. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.09р. у справі №34 / 314-09 - залишити без змін. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз ", смт.Ювілейне - залишити без задоволення.	34 / 314-09 34 / 314-09
23.	Господарський суд міста Києва Захист інтересів позивача. Стягнення заборгованості за договором.	Відповідач сплатив заборгованість в процесі суду - справа закрита.	14/472
24.	ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Захист інтересів позивача. Стягнення заборгованості за договором. Дніпропетровський апеляційний ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ	Позов задоволено судом частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2006р. у справі № 33 / 106-06 -скасувано; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжінірінг" м.Дніпропетровськ -задовольніть касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська металургійна компанія" залишити без задоволення.	33 / 106-06 33 / 106-06 33 / 106-06
25.	ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Захист інтересів позивача. Стягнення заборгованості за договором.	Позов задоволено судом частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод"	14 / 160-07 (11 / 174-06)